В гаджеты инсталлируют гауптвахту
Дума в среду после эмоционального обсуждения приняла во втором и третьем чтении законопроект, посвященный основаниям для дисциплинарного ареста военнослужащих. Причиной бурной дискуссии стало желание фракции «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) убрать из текста норму о гауптвахте за нарушение запрета иметь при себе смартфон. По мнению критиков нормы, за такой проступок арестовать можно значительную часть как рядовых участников специальной военной операции (СВО), так и их командиров. В ответ спикер Госдумы Вячеслав Володин подключил к дискуссии «боевых генералов» из депутатского корпуса: они призвали гауптвахты не бояться и не голосовать за пьяниц и самовольщиков.
Законопроект «Об особенностях применения и исполнения дисциплинарного ареста в отношении военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции» подготовили председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов и его первый заместитель Андрей Красов (оба — «Единая Россия», ЕР). В первом чтении документ был принят еще в марте прошлого года.
- Законопроект устанавливает основания для дисциплинарного ареста участников СВО и дает право командирам воинских частей, начальникам органов военной полиции или начальникам гарнизонов принимать решение об этой мере без суда.
- За грубый дисциплинарный проступок нарушителям будет грозить наказание до десяти суток ареста.
- Ко второму чтению в тексте появилась поправка, согласно которой одним из оснований для такой меры станет нарушение установленного в законе о статусе военнослужащих запрета иметь гаджеты с подключением к сети и функцией передачи геолокации.
Накануне эту новацию раскритиковал в своем Telegram-канале сенатор от Запорожской области Дмитрий Рогозин. Он назвал интернет и Telegram важнейшими способами коммуникации для армии в условиях, когда штатные средства связи не работают. По его мнению, «прежде чем что-то запрещать, надо что-то другое создать», и в нынешнем виде законопроект «работать не будет».
Андрей Картаполов, выступая в Думе с докладом по законопроекту на заседании 24 июля, ответил на «ряд комментариев отдельных уважаемых людей» в интернете: «Законопроект касается тех электронных приборов, которые военнослужащие используют в личных целях и разглашают сведения, содержащие государственную тайну». Приборы же, применяемые в интересах выполнения боевых задач, «так и будут работать», пояснил глава комитета по обороне. Он подчеркнул, что приборы, используемые в личных целях, позволяют засечь местонахождение военных, поэтому речь идет о «безопасности наших ребят».
Как в Госдуме обсуждали программу комплексной реабилитации участников СВО
Марина Ким и Михаил Делягин (СРЗП) предложили вынести на отдельное голосование поправку о гаджетах. Как пояснила госпожа Ким, депутаты фракции поинтересовались мнением о новации у «нескольких командиров подразделений и одного Героя России». «Не все, что я услышала от командиров, выдержит думский регламент»,— предупредила Марина Ким. Она отметила, что гаджеты — неотъемлемая часть боевого управления. «Если мы не в состоянии обеспечить всю армию специальной линейкой планшетов и мобильников, считаем ненужным ограничивать, запрещать или отбирать то, что есть у бойцов»,— выразила депутат мнение фракции, добавив, что эсеры считают законопроект «опасным».
Кроме того, по словам госпожи Ким, если принять законопроект в таком виде, то на гауптвахту можно посадить «едва ли не весь личный состав российской армии, а то и командный состав в зоне СВО».
Андрей Картаполов ответил, что авторы законопроекта тоже беседовали с командирами, и они «уже работают в условиях полного запрета электронных приборов и гаджетов», установленного в законе о статусе военнослужащих. По его мнению, жалуются на законопроект те, кто не хотят «наведения порядка на переднем крае».
Вячеслав Володин напомнил, что Андрей Картаполов — боевой генерал, и призвал высказаться «других командиров и военачальников, кто прошел горячие точки». Слово взял Андрей Гурулев (ЕР). Он напомнил, что законопроект дает командирам право арестовывать нарушителей без решения суда. «А сейчас что происходит? Ну давайте уж правду говорить. Командиры, не имея такого права, куда военнослужащих девают? В яму, правильно»,— рассказал депутат. Виктор Заварзин (ЕР) напомнил об опасности гаджетов, по сигналу которых противник может нанести удар. И завершил речь утверждением, что дисциплинарного ареста не надо бояться: «У нас было выражение: кто не был на гауптвахте, тот не служил, считай». Виктор Соболев (КПРФ) призвал депутатов пойти дальше: создавать штрафные батальоны для тех, кто «серьезно нарушает воинскую дисциплину или проявляет трусость».
Алексей Журавлев (ЛДПР) раскритиковал законопроект, отметив, что с дисциплиной на передовой и так все в порядке, но в данном случае речь идет о разделении на «боевой айфон и небоевой».
«На передовой линии боевого соприкосновения нет воздушного интернета, его там нет вообще от слова «совсем»»,— подчеркнул депутат.
Андрей Картаполов жестко ответил критикам: «Это вот словоблудие абсолютно не нужно, потому что те, кто поддерживает и голосует за этот закон, голосуют за порядок и дисциплину. Вам командиры в пояс поклонятся. А те, кто не поддерживает и голосует против, они голосуют за пьяниц, за нарушителей, за самовольщиков и прочих беспредельщиков. Голосуйте дальше!»
Но даже после таких грозных слов нашлись 24 депутата, которые проголосовали против законопроекта в третьем чтении, четверо воздержались. 328 депутатов высказались за.
Вячеслав Володин еще раз призвал коллег прислушиваться к опыту боевых генералов, а также обсуждать подобные вопросы в профильном комитете, потому что «наши враги это вытащат и будут полоскать» с целью «расколоть общество» и «посеять недоверие».
Одновременно были приняты во втором и третьем чтении корреспондирующие поправки о том, что за период дисциплинарного ареста военнослужащим не выплачивается денежное довольствие. За поправки проголосовали 346 депутатов, воздержался один.
